ನವದೆಹಲಿ: ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಯಾವ ಉಡುಪು ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರ. ಮಹಿಳೆಯರು ಜೀನ್ಸ್ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಯುವಕರ ಮನಸ್ಸು ಹಾಳಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ವಾದವು ಆಳವಾಗಿ ಆತಂಕಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಒಪ್ಪಲಾಗದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
2013ರಲ್ಲಿ ಯುವತಿಯೊಬ್ಬಳಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ್ದ ಖುಲಾಸೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
⚖️ ಉಡುಪು ಆಧರಿಸಿ ಮಹಿಳೆಯ ಘನತೆ ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯುವತಿ ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಉಡುಪು, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರ ಹಾಗೂ ಆಕೆಯ ಬಟ್ಟೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳೀಯರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಆಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಇಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮಹಿಳೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಮಹಿಳೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ಆಕೆಯ ಘನತೆ, ಚಾರಿತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಕೆಯ ಉಡುಪು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದೆ.
👩⚖️ ‘ಆಕೆಯ ಉಡುಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ’
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್ ಸುಧಾ ಅವರ ಪೀಠವು, ಮಹಿಳೆಯ ಉಡುಪು ಆಕೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ನೆರೆಹೊರೆಯವರು, ಸಮಾಜ, ಆರೋಪಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವ ವಕೀಲರು ಆಕೆಯ ಉಡುಪು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಜೀನ್ಸ್ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಯುವಕರ ಮನಸ್ಸು ಹಾಳಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಉಡುಪನ್ನೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
🧠 ‘ಹುಡುಗಿಯರ ಉಡುಪು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬದಲು ನಡವಳಿಕೆ ಕಲಿಸಿ’
ಮಹಿಳೆಯರ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಅವರ ಉಡುಪು ಅಥವಾ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಬದಲಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇತರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಗೌರವ ಹಾಗೂ ಘನತೆಯಿಂದ ಕಾಣುವ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಕಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.
🚨 ನೆರೆಹೊರೆಯವನ ವಿರುದ್ಧ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ
ಪ್ರಕರಣದ ಆರೋಪಿಯು ಯುವತಿಯ ನೆರೆಹೊರೆಯವನಾಗಿದ್ದು, ತನ್ನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ, ಲೈಂಗಿಕ ಅರ್ಥದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು ಯುವತಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಳು.
2014ರಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿತ್ತು.
❌ ‘ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಉಡುಪು’ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಆಕ್ಷೇಪ
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಯುವತಿಯ ಚಾರಿತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದ್ದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಆಕೆ ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಉಡುಪು, ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ-ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹಾಗೂ ಆಕೆಯ ಬಟ್ಟೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳೀಯರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವುದಕ್ಕೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಮಹಿಳೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
⚖️ ಆರೋಪಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ; POCSO ಅನ್ವಯವಿಲ್ಲ
ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ನೀಡಿದ್ದ ಕಾರಣಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು IPC ಸೆಕ್ಷನ್ 354A(1)(i) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.
ಆದರೆ ಯುವತಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ POCSO ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಆರೋಪವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
📌 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂದೇಶ ಏನು?
ಮಹಿಳೆಯ ಉಡುಪು ಆಕೆಯ ಘನತೆಯ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ. ಮಹಿಳೆಯ ಬಟ್ಟೆ, ಚಾರಿತ್ರ್ಯ, ಜೀವನಶೈಲಿ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆದಿರುವ ಆರೋಪವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಮಾಜ ನಿರ್ಮಾಣದ ಹೊಣೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಉಡುಪಿನ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ; ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕು, ಗಡಿ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಲಿಯುವುದರಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ⚖️
📍 ನವದೆಹಲಿ | ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿ
🌐 📰 ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ:
👉 www.karunaadutimes.com
🔔 Karunadu Times — ನಿಮ್ಮ ಊರಿನ, ನಮ್ಮ ನಾಡಿನ ನಿಖರ ಸುದ್ದಿ
Tags:#ದೆಹಲಿ_ಹೈಕೋರ್ಟ್ #DelhiHighCourt #HighCourt #CourtVerdict #CourtNews #ಜೀನ್ಸ್ #ಮಹಿಳಾ_ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ #ಮಹಿಳೆಯರ_ಹಕ್ಕು #WomenRights #WomensSafety #GenderEquality #ನ್ಯಾಯಾಲಯದ_ತೀರ್ಪು #ಲೈಂಗಿಕ_ಕಿರುಕುಳ #SexualHarassment #IPC354A #POCSO #LegalNews #IndiaNews #NewDelhi #ನವದೆಹಲಿ #ಕಾನೂನು_ಸುದ್ದಿ #ಕರ್ನಾಟಕ_ಸುದ್ದಿ #KarunaduTimes #KarunaduTimesNews #BreakingNews